|
| NFS Shift: Vorschau in der PCGH 04/2009 |
Mittwoch, 18.03.2009 |
 Das Printmagazin PC Games Hardware hat in der aktuellen Ausgabe 04/2009 eine Vorschau auf Need for Speed Shift veröffentlicht.
Interessant könnte hierbei der technische Ansatz sein, denn PCGH macht erstmals Details zum Präsentationsrechner, auf dem sie NFS Shift ausprobiert haben.
Obwohl es sich bei der gezeigten Version erst um einen Pre-Alpha-Build handelt (geplante Veröffentlichung: Ende 2009), lief dieser schon stabil und ruckelfrei an einem 16:9-LCD-Fernseher in 1.920 x 1.080 mit 8x FSAA/16:1 AF. Trotzdem steckten im Präsentations-PC, auf dem Windows XP installiert war, lediglich ein C2D E8600, eine Geforce GTX 285 sowie 3 GiByte RAM. Da dies keine High-End-Maschine ist, dürften auch die Hardware-Anforderungen nicht zu hoch ausfallen.
Alternativ könnt ihr natürlich auch unseren eigenen First Look von Junkie durchlesen, der Mitte Februar zu Gast bei den Slightly Mad Studios war.
 NFS Shift Vorschau News @ PC Games Hardware
NFS Shift First Look
|
| Shocker |
Kommentare (16) |
Seiten:
»1«
| #16: von Fox-German
(27.03.2009 16:54) |
|
|
Kein High-End Rechner?
Ich gehe mit einem AMD Athlon 64 X2 6000+, einer nVidia GeForce 8800GTX OC Edition und 2GB DDR2 Arbeitsspeicher an den Start.
Bei mir laufen bis jetzt hin alle Spiele auf höchster Grafik flüssig (bis auf Crysis - da muss das FSAA eine Stufe niedriger), also wird Need for Speed: Shift bestimmt auch flüssig laufen - heißt für mich: High-End.
Der Preis des Rechners war allerdings damals noch etwas über 1000 EUR und viele denken einfach, dass soviel Geld nicht für ein Rechner ausgegeben werden sollte.
Demnach kann ich nicht sagen, dass der oben beschriebene Rechner kein High-End-Rechner sein soll, denn die GTX285 ist nur ein kleines bisschen schlechter als meine Grafikkarte.
|
| #15: von GigZz
(21.03.2009 04:12) |
|
|
Boar
Wie die Leute von PCGH mich manchmal aufregen.
Der E8600 ist sicher nicht das Nonplusultra aber immernoch ein ziemlich leistungsfähiger Proz und dazu ne GTX285 und 3GB Speicher...
Also grob zusammengefasst soziemlich das Beste, was mit nem 32Bit-System überhaupt möglich ist.
Welcher Hoden verzapft denn soeinen ausgemachten Schwachsinn -.-
Wenn sie mit Auflösung und Details schon so in die Vollen gehen, sollen sie zum Teufel nochmal wenigstens zugeben, dass sie die aktuell mit Abstand stärkste SingleGPU in ihrer Dreckmöhre drinne haben...
Der Proz ist stark genug für allen möglichen Dreck und mit Sicherheit wird Shift auch, wie nahezu jedes andere Racinggame eher GPU als Prozlastig sein -.-
Kackbobs ey >.<
|
| #14: von Nero2
(19.03.2009 11:56) |
|
|
upss.... hab mich verschrieben meinte net die phenom 9600 sondern denAMD Phenom X4 Quad-Core 9850 Agena Box Black Edition^^
-----------
BMW : Freude am Tuning!
 |
| #13: von Nero2
(19.03.2009 02:51) |
|
|
spiele schon seit einiger zeit mit den gedanken mir nen AMD Phenom x4 9600 Black Edition zu kaufen.
Die sind ziemlich günstig geworden, 150 tacken glaub ich.
Aber mir macht mein mainboard noch bissle sorgen. Ab werk unterstützt der kein AM2+. Erst nachdem ich das Bios geupdatet habe soll es angeblich AM2+ unterstützen (laut der kompatiblitätsliste von amd).
Stellt sich jetz die frage ob mein mainboard so gut mit nem phenom X4 zusammenarbeit wie ein mainboard der für mehrkerner konzipiert wurde.
Meine 8600gt OC is top bin eig. zufrieden. Nur leider versperrt der mit seinem dicken lüfter nen pci slot und wenn noch ne karte unter dem versperrten slot eingebaut ist kriegt die karte nicht mehr genügend luft. Naya dann fehlt mir nur noch 2x1gb ram und schon reicht er wieder für paar jahre und müsste locker reichen für shift und andere games die noch kommen werden XD
-----------
BMW : Freude am Tuning!
|
| #12: von FREEM4n
(18.03.2009 23:28) |
|
|
hab noch nen X² 4200+, 2gig ram und ne 7900GT am laufen  schon ewig nich mehr aufgerüstet... aber wenns so schön effizient programmiert is und flüssig läuft könnts noch ganz gut laufen.
vllt. meinten die auch bloß den ram... 4GB wären bei denen vllt. highend
|
| #11: von Nero2
(18.03.2009 22:31) |
|
|
habe nen athlon 64 4000+ (technisch 2,7GHZ) ne club3d 8600gt OC edition und 2gb ram.
Damit konnte ich sehr flüssig Grid spielen auf 1024x786 alles aufs höchste ausser FSAA und AF.
Wenn ich jetze nix falsches meine war bei mir FSAA 2X und AF 8x oder sogar 16x (oder andersrum) aber weiss ich net mehr genau. Aufjedenfall konnte ich es flüssig spielen mit 1024x786 und glaube auch, ich konnte es auch bissle höher stellen. Aber für mich hats gereicht sah schick aus^^
Wäre super wenn shift ähnliche vorraussetzngen hätte wie grid.
Aber auch wenn, ich glaube ich würde es mir eh für die 360 holen =)
-----------
BMW : Freude am Tuning!
|
| #10: von GodzillaXXX
(18.03.2009 21:32) |
|
|
Also ich sags wie es is wenn ich PC Spiele sollte ne auflösung von 1280x1024 einwandfrei laufen dann bin ich zufrieden. Höher spiel ich eh net. Und Niedrieger nur wenn es net anderst geht. Aber unter 1024x768 sollte auch net sein den dann verliert man schon den Spass an der optik dann kann ein Game immer viel rausreißen bei mir. Da muss es schon super gut sein das es mir noch spass macht ^^
-----------
XBL/Steam/Origins/Uplay: GodzillaXXX |
| #9: von Shocker
(18.03.2009 20:18) |
|
|
Kann ich MCX auch nur zustimmen. Mit dem Wort "lediglich" hat PCGH meiner Meinung nach auf das Verhältnis Hardware/Performance abgezielt, nicht die Hardware allein. 1920x1080 und 8x FSAA/16:1 AF sind kein Pappenstiel, aber mit dieser Auflösung werden wohl die wenigsten von uns spielen, oder? 
Außerdem muss man bedenken, dass es erst eine Alpha-Version war, d.h. es ist zu erwarten, dass noch Optimierungen vorgenommen werden.
-----------
mfg
Shocker
www.nfsplanet.com |
| #8: von MCX
(18.03.2009 19:01) |
|
|
|
Naja, die Performance ist aber auch stark davon abhängig auf welcher Auflösung man spielt und wie die Einstellung der Grafikkartenfilter sind! Im großen und ganzen Erwarte ich ne Performance, ähnlich wie bei Grid.
|
| #7: von UZ Racer
(18.03.2009 18:30) |
|
|
doppel lol!
ich habe eine p4 478 3,2 gig
und abgeschränkten 2,5 gig Ram
einen 9600 Excalibur mit PixelShader 2.0
und naja mein Netzteil ist nicht schlecht für den rechner 400 Watt
|
| #6: von Fresh Dumbledore
(18.03.2009 18:29) |
|
|
ich denke ein durchschnitts PC reicht auch, wer muss schon auf 1920x1080 und 8xAA! spielen? 1280x1024 und 4xAA reicht auch und mein PC sollte des auch packen und der is net high end
-----------
Phenom II 945 95W
HIS HD4670 iSilence4 1024MB
Tyan Tomcat n3400b, 4GiB DDR2 800
Samsung SyncMaster 2433BW
OpenSUSE 11.1 KDE 4.2.4, Win XP SP2
Grafikkarte: HIS HD 4670 iSilence
Prozessor: AMD AM2+ 6000+
RAM: 4GB DDR2 800 |
| #5: von GodzillaXXX
(18.03.2009 18:18) |
|
|
LOL ich hab nur ne Radeon X1550 ^^
-----------
XBL/Steam/Origins/Uplay: GodzillaXXX |
| #4: von masterJack
(18.03.2009 17:46) |
|
|
|
lediglich eine Geforce GTX 285 ??? Also das ist für mich schon ne fette Grafikkarte. Ich hab noch ne 8800GTS drin.
|
| #3: von 2nerMan
(18.03.2009 17:24) |
|
|
Ich habe einen E6750 und ne 8600 GTS.
Aber ein PC mit den anegegebenen Komponenten ist meiner Meinung nach doch schon ein ziemlich guter PC. Die Aussage verstehe ich auch nicht.
-----------
THIS IS...
MY SIGNATURE!!! |
| #2: von Paragleiber
(18.03.2009 14:12) |
|
|
Jo, die Aussage finde ich auch ein bisschen seltsam.
-----------
www.nfs-hq.com |
| #1: von schniefa
(18.03.2009 13:32) |
|
|
GTX 285 soll keine High-End Graka sein??
und der prozessor is auch nich wirklich der schlechteste,
aber es hat ja jeder nen i7 und mehrere GTX 285 im rechner, deswegen is es ja kein High-End system was die da ham. Oo
|
Du musst eingeloggt sein um Kommentare verfassen zu können.
Bitte logge dich mit dem Formular auf der rechten Seite ein. Falls du noch nicht
registriert bist, kannst du hier einen neuen
kostenlosen Account anlegen. |
|
|
|
