|
| NFS Hot Pursuit mit besten Controller-Reaktionszeiten |
Samstag, 20.11.2010 |
 Für die technisch interessierten unter euch widmet sich der DigitalFoundry-Blog den technischen Details und blickt hinter die Kulissen der Entwicklung von Need for Speed Hot Pursuit.
Nach den Interviews mit Technical Director Richard Parr und Senior Engineer Alex Fry ( Teil 1, Teil 2) und dem Tech Interview, bei dem die darunterliegende Engine und Latenzzeiten der Controller behandelt wurden, hat sich DigitalFoundry nun die finale Version von Need for Speed Hot Pursuit selbst vorgenommen und vergleicht im Face-Off Artikel die unterschiedlichen Plattformen und wie sich die Reduzierung der Framerate auf 30 fps ausgewirkt hat.
Auszug: (Übersetzung)
In unseren früheren Tests haben wir in einem 30 FPS Spiel nie eine bessere Controller-Verzögerung als 100ms gesehen. Mehreren Messungen der Xbox360-Version von Need for Speed Hot Pursuit bestätigten eine Verzögerung von 5 Frames, also 83ms insgesamt. Dies macht das Hot PUrsuit zu dem reaktionsschnellsten 30Hz Spiel, das wir jemals getestet getestet haben. Obwohl die Framerate halbiert wurde, ist die Controller-Reaktionszeit nur ein Frame langsamer, als das 60 FPS Butnrout Paradise.
Im PC Test, bei dem das Spiel auf der vollen Framerate laufen kann (wie durch FRAPS bestätigt), gibt es nur einen Lag von 50ms, was das Spiel auch zum reaktionsschnellsten 60Hz Spiel macht, das wie jemals getestet haben. Abgesehen von der Controller-Reaktionszeit bietet die PC-Version den Spielern die Chance, die Barrieren der Konsolentechnologie zu durchbrechen und die volle 60Hz Erfahrung zu genießen. Die gute Nachricht ist, dass die benötigte Hardware dafür relativ leicht sein kann - ein schneller Dual-Core CPU in Kombination einer NVIDIA 8800GT (oder ähnliche Grafikkarte) sollte die entsprechende Pferdestärke mitbringen, nicht nur das Spiel bei 60FPS laufen zu lassen, sondern auch volle 1080p oder 1920x1200 Auflösung zu erreichen.
Ihr findet den durchaus interessanten Artikel unter folgendem Link. Auf Seite 3 geht der Autor auch auf einen teilweise funktionsfähigen 3D-Modus ein, was auf mehr hoffen lässt, sofern man einen 3D-Fernseher besitzt:
NFS Hot Pursuit: Face-Off
NFS Hot Pursuit Limited Edition (PC-DVD) bei Amazon bestellen!
NFS Hot Pursuit Limited Edition (PS3) bei Amazon bestellen!
NFS Hot Pursuit Limited Edition (Xbox 360) bei Amazon bestellen!
|
| Shocker |
Kommentare (28) |
Seiten:
»1«
| #28: von D4rkside
(26.11.2010 20:33) |
|
|
alienware schon, aber die normalen high-end pcs für 600 Euro, die man sich selber zusammen baut, die habens druf.
-----------
CPU: Intel Q6700 @3,2GHz
Grafikkarte: ATI Radeon HD4870 (1gb)
RAM: GeIL 4 GB DDR2-1066 |
| #27: von D4rkside
(26.11.2010 20:30) |
|
|
wieso überflüssig?
-----------
CPU: Intel Q6700 @3,2GHz
Grafikkarte: ATI Radeon HD4870 (1gb)
RAM: GeIL 4 GB DDR2-1066 |
| #25: von SPYcorp
(24.11.2010 23:06) |
|
|
Toll das der Controller so schnell reagiert...nur ist das bei der verzögerten/zähen Steuerung der Autos uninteressant.
Ne 8800GT hat 112 Shadereinheiten und ne 9600GT "nur" 64...ganz im Ernst...die wird niemals besser als ne 88er sein.
|
| #24: von D4rkside
(23.11.2010 20:07) |
|
|
@ Needer
was wolltest du uns damit sagen?
-----------
CPU: Intel Q6700 @3,2GHz
Grafikkarte: ATI Radeon HD4870 (1gb)
RAM: GeIL 4 GB DDR2-1066 |
| #23: von Needer
(23.11.2010 18:57) |
|
|
mitn zomfg-uber-gamer-geldverschwender-alienware-pc, der auch noch sinnloserweise 12gb ram und 4 gpus hat (ich kann die microruckler schon sehen)
-----------
http://soundcloud.com/dj-greenkillah |
| #22: von RebellSnake
(23.11.2010 11:10) |
|
|
|
Bei mir läuft das super^^
|
| #21: von MCX
(22.11.2010 00:08) |
|
|
So, ich hab mal getestet, deswegen erst jetzt ne Antwort. Ich muss eingestehen das D4rkside nicht wirklich unrecht hat was die 8800GT und die 9800GT angeht. Die sind quasi Identisch miteinander. Also ich hab mich da noch weiter Informiert als nur die eine genannte Quelle.
Dennoch kann ich sagen das meine 9600GT mithalten kann. So richtig schlagen kann ich aber nur die GS und die GTS verison der 8800 Serie. Laut den ganzen Benchmarks die ich selber vollzogen habe.
Also den GPU hab ich auf 750mhz getaktet, der Shader taktet mit 1,9Ghz, und der Speicher mit 950mhz.
|
| #20: von bennynny
(21.11.2010 22:22) |
|
|
Ja das sehe ich auch soo es ist ja nun egal welche der Karten besser ist.
Ich habe mein PC seit Jahren und er macht Musik, Photoshop und Cinema 4D geht also brauch ich auch keinen neuen =) achja spielen geht auch.
Mal eine andere Frage gehen die Dual-GPU Karten eigentlich inzwischen richtig? Hatte damals nur mein die ATI HD 3870x2 gesehen.
-----------
 |
| #19: von D4rkside
(21.11.2010 18:33) |
|
|
jedoch gebe ich dir in einem punkt recht: "Optimierungsprobleme".
Und das trifft nicht nur bei diesem titel zu. Im großen teil sind die PC-VErsionen schlecht kopierte Kosolen-Versionen.
Ein Fehler den wir User machen, wir kaufen uns Konsolen und unterstützen den müll auch noch.
-----------
CPU: Intel Q6700 @3,2GHz
Grafikkarte: ATI Radeon HD4870 (1gb)
RAM: GeIL 4 GB DDR2-1066 |
| #18: von D4rkside
(21.11.2010 18:24) |
|
|
und wurscht bei ner schwächeren grafikkarte ist es auch nicht.
hast du mal neue treiber installiert?
-----------
CPU: Intel Q6700 @3,2GHz
Grafikkarte: ATI Radeon HD4870 (1gb)
RAM: GeIL 4 GB DDR2-1066 |
| #17: von D4rkside
(21.11.2010 18:22) |
|
|
"meine 9600GT war das sie von Natur aus schon sehr nahe einer 9800GT kam"
woher weißt du das? hast du direkte vergleiche?
und wie gesagt OC bringt meistens nur minimal was bei grafikkarten. Ist meistens ein Argument der Hersteller um die grafikkarten an den mann zu bringen.
Wie hoch hast du denn deine 9600 gt getaktet?bzw wie hoch ist sie denn getaktet?
quelle:http://www.tomshardware.de/...richte-239984-7.html
-----------
CPU: Intel Q6700 @3,2GHz
Grafikkarte: ATI Radeon HD4870 (1gb)
RAM: GeIL 4 GB DDR2-1066 |
| #16: von MCX
(21.11.2010 18:20) |
|
|
Wenn ich was gelernt habe, dann ist es niemals andere Benchmarks zu glauben. Ich sage nicht das sie lügen. Aber ich habe andere erfahrungen gemacht. Nicht immer spielgeln Tests und Benchmarks die eigene wirklichkeit wieder.
Ich hab schon oft Benchmarks verglichen und die Benchmarks dann selber getestet und hatte meist besser Ergebnisse.
Aber ist ja wurscht, welche Grafikkarte nun besser ist. Geht ja nur darum das ich ständig FPS einbrüche bei HP habe. Und das liegt nicht an einer zu schwachen Grafikkarte.
|
| #15: von MCX
(21.11.2010 18:17) |
|
|
Ich schrieb ja nicht das es keine 8800GT mit 1GB gibt. Aber viele leute die ich kenne haben bzw. hatten nur eine 8800GT mit 512MB. Kauf grund für meine 9600GT war das sie von Natur aus schon sehr nahe einer 9800GT kam. Ein paar Mhz hier und da weniger aber sonst. Und sie war billiger als ne 8800GT mit 1GB. Das war der Hauptgrund, da ich keine lust mehr habe mehrer 100€ in mein PC zu investieren.
Aber wenn du dir mal die Technik-Tabelle anguckst von HP dann merkste schnell das diese nicht eigentlich null mit der haus eigenen Empfehlung von EA/CG übereinstimmt.
Entweder es kommt ein Patch daher der das Spiel nochmal nach optimiert oder so das man auch ohne einen sehr Starken PC das spiel Flüssig spielen kann.
Ich mein, mein PC kann HP ja flüssig darstellen. Daran scheiterts ja nicht. Nur leider bricht die FPS Rate in regelmäßigen abständen immer wieder stark ein. Denke nicht das es direkt an der Hardware liegt. Warum sollte es auch... ich kann jeden akutellen Titel flüssig darstellen. Daher tippe ich mal stark auf Optimierungsprobleme. Allein schon weil ich die Empfohlenden Anforderungen ja erfülle. Und es spielt auch keine Rolle ob ich alles High oder Minimal stelle. Die Einbrüche bleiben gleich stark.
|
| #14: von D4rkside
(21.11.2010 18:10) |
|
|
und selbst wenn du deine 9600 gt 1gb mit einer 8800 gt 512 mb vergleichst, ist die 8800 gt ist in den meisten punkten besser.
quelle:http://www.hwcompare.com/gr...-GeForce-9600-GT-1GB
-----------
CPU: Intel Q6700 @3,2GHz
Grafikkarte: ATI Radeon HD4870 (1gb)
RAM: GeIL 4 GB DDR2-1066 |
| #12: von MCX
(21.11.2010 17:57) |
|
|
|
Nene... ich weiß das von Natur aus die 9600GT gleichwertig oder sogar weniger leistung hat wie die 8800GT. Aber meine 9600GT ist schon von Haus aus leicht getaktet und ich hab sie selber nochmal zusätzlich etwas getaktet. Deswegen schrieb ich ja dazu das meine schneller ist als eine 8800GT. Abgesehen davon hat meine 9600GT ein Speicher von 1Gb und nicht 512MB wie bei einer 8800GT üblich.
|
| #11: von D4rkside
(21.11.2010 17:42) |
|
|
sry ein nachtrag
dazu habe ich gerade mal nen link gefunden, der meine aussage unterstreit und zeigt das nvidia und auch ati die leute sehr verwirren können.
http://www.computerbase.de/...00-gt-neu-aufgelegt/
-----------
CPU: Intel Q6700 @3,2GHz
Grafikkarte: ATI Radeon HD4870 (1gb)
RAM: GeIL 4 GB DDR2-1066 |
| #10: von D4rkside
(21.11.2010 17:40) |
|
|
@ MCX
eine nvidia 9600 gt ist keinesfalls schneller/besser als eine 8800 gt.
eine 9800 gt wäre schneller/besser.
-----------
CPU: Intel Q6700 @3,2GHz
Grafikkarte: ATI Radeon HD4870 (1gb)
RAM: GeIL 4 GB DDR2-1066 |
| #9: von MCX
(21.11.2010 17:09) |
|
|
Das es mit nem 4 Kern CPU, 4 bis 8GB Ram dazu noch ne ordentliche Grafikkarte flüssig läuft, ist mir bewusst! ;D
Allerdings empfehlt EA/CG für maximale Details mindestens einen 2 Kern CPU mit 2,6 Ghz einer Geforce 8800GT und 2GB Ram.
Jetzt hab ich ein 2 Kern CPU mit 3 Ghz, ne Geforce 9600GT die schneller ist als ne 8800GT und 2GB Ram.
Ich sollte laut der Anforderung annehmen dürfen das HP bei mir auf einer Auflösung von mindestens 1024x768 sowas von flüssig laufen sollte das aus meinen Augen nur so die freudentränen fließen. Aber nix...
Naja, dumm gelaufen for me and for CG. Geld bekommen sie nämlich keins von mir!^^
|
| #8: von D4rkside
(21.11.2010 10:32) |
|
|
von kleinen rucklern hab ich bisher noch nichts mitbekommen. hab nen 42 zoll fernseher angeschlossen und es läuft alles flüssig.
Zur steuerung. mit tastatur komm ich gar nicht klar. mit nem controller ist es da schon besser. nur bin ich anscheinend zu blöd für die kurven. Hier überholen mich meistens immer die KI-Gegner.
-----------
CPU: Intel Q6700 @3,2GHz
Grafikkarte: ATI Radeon HD4870 (1gb)
RAM: GeIL 4 GB DDR2-1066 |
| #6: von Jas0n
(21.11.2010 07:22) |
|
|
|
Doofe Frage? Welches Hot Pursuit haben die da geprüft? Ich seh da keine 50ms Reaktionszeit, die Autos reagieren viel zu spät und wie NFS fühlt sich das ganze auch nicht an. Eher wie ein Burnout in Langweilig aber süchtig machend ... ^^
|
| #5: von bennynny
(20.11.2010 22:01) |
|
|
Also ich finde das game steht einfach für den Namen NFS genau so muss ein NFS sein.
Die Steuerrung ist etwas gewöhnungsbedürftig aber macht Fun. auch wenn ich gerade mal 2 stunden gespielt habe seit dem es drausen is aber egal hab ja jede menge Zeit.
Über Leistungseinbrüche kann ich nichts sagen weil ich habe nur ein Flüssiges Spielgeschehen erlebt. Und ich weiß das mein PC nicht der beste ist.
-----------
|
| #4: von GodzillaXXX
(20.11.2010 21:42) |
|
|
Ja Spass machts aber ich finde wie gesagt die Steuerung etwas kacke wie soll man den bei Highspeed nen Nagelband ausweichen wenn die Karre erst ne halbe stunde später reagiert? Also das ist ein Punkt den man hätte viel besser machen können.
Und auch die Schwierigkeit is auch verdammt hoch speziell bei den Racern Es gibt kaum ein Rennen (mit Bullen) das ich aufs erstmal schaffe. Bei den Cops hatte ich kaum Probleme. Ok der ein oder andere einzel Fahrer is schon ne Hartenuss gewesen aber so schlimm wie bei den Racern war es nicht.
Und was mich noch stört ist der Schaden. Grade als Racer wenn man ein Rennen mit Cops fährt und einen Gegner rauskickt müsste der ja eigentlich "tot" sein, sprich nicht mehr weiter fahren können vorallem wenn man selber KO is sobald die Schadens anzeige weg ist. Hier ist das Spiel etwas unfair finde ich.
Hier bei hätte ich auch den dummen Turbo der ja mal sogut wie garnix bringt ausser das man 1. so übertrieben schnell ist das man nix mehr sieht 2. die gefahr einen Unfall zubauen noch größer ist weggelassen und so ne art "Reparaturkit" mir gewünsch das man das aktiviert und solange man nix berührt sie bis zu einem bestimmten Punkt das Auto repariert.
Spass macht es aber die Punkte nerven ab und zu schon extrem.
-----------
XBL/Steam/Origins/Uplay: GodzillaXXX |
| #3: von MCX
(20.11.2010 20:07) |
|
|
Auf dem PC ist es der reinste Müll. Wie Paragleiber schon schrieb. Da erfüllt man mal grade so die empfohlenden Anforderung und was ist? Läuft ansich super mit ca. 40FPS (NICHT 60FPS) aber man hat ständig Performanceeinbrüche die bei mir sogar unter 20FPS gehen. So macht es überhaupt kein Spaß.
Ich mein die Grafik ist schick aber nun kein oberhammer was die Einbrüche rechtfertigen würde. Also CG sollte echt bei der Konsole bleiben und es sein lassen Spiele auf PC zu portieren. Sind genauso rotz wie die Jungs von BlackBox.
Bin da richtig stinkig. Werd mir das irgendwann für 20€ auf Xbox360 kaufen.
Nicht falsch verstehen. Das Spiel macht richtig Spaß. Mir gefällts total. Und das war schon lang nicht mehr der Fall bei nem NFS. Aber sowas unnötiges an schlechter optimierung muss echt nicht sein.
|
| #2: von miliflo
(20.11.2010 19:13) |
|
|
Vielleicht meint der mit abgeschaltete Windows-Aero und so. So wie automatische Abschaltung bei NFS World meine ich...
-----------
Grammatik ist mein Problem! :) |
| #1: von Paragleiber
(20.11.2010 19:01) |
|
|
"Die gute Nachricht ist, dass die benötigte Hardware dafür relativ leicht sein kann - ein schneller Dual-Core CPU in Kombination einer NVIDIA 8800GT (oder ähnliche Grafikkarte) sollte die entsprechende Pferdestärke mitbringen, nicht nur das Spiel bei 60FPS laufen zu lassen, sondern auch volle 1080p oder 1920x1200 Auflösung zu erreichen."
Das kann ich so nicht bestätigen. Es läuft zwar relativ gut, aber ab und zu geht es schon unter 30 FPS, trotz besten DualCore und 9800 GT bei 1024x768.
-----------
www.nfs-hq.com |
Du musst eingeloggt sein um Kommentare verfassen zu können.
Bitte logge dich mit dem Formular auf der rechten Seite ein. Falls du noch nicht
registriert bist, kannst du hier einen neuen
kostenlosen Account anlegen. |
|
|
|
